楊際嵐：言猶在耳

這些天，憶及與陶然先生相識三十餘載，檢拾過往之種種，無意間，回想起一樁小事。那是2013年暑間，香港作聯組團訪問閩西。受福建省作家協會之託，一路同行。後來，《台港文學選刊》還為此次「客家文化之旅」闢了專輯。返程，於廈門停留，舉行「閩港作家座談會」，兩地作家切磋交流，舊雨新知，氣氛異常熱絡，發言極為踴躍，一直持續到正午。幾位香港文友都強調要重視香港文學。陶然發言更直接，認為內地介紹香港文學，好似一陣風，九七回歸熱乎一時，後來就冷了。他還直截了當地提出，《台港文學選刊》對於推介香港文學的欠缺。

從會議室出來，有位文友笑說：「批評你們了。」我也笑笑，沒作聲。其實，我明白，陶然先生並不是為自己抱屈。平心而論，《台港文學選刊》介紹陶然作品，中篇小說、短篇小說、微型小說，散文隨筆、散文詩等等，數量頗為可觀。1984年創刊號，即選載了陶然中篇小說《天平》。2018年第5期（10月），香港作聯創會三十週年作品專輯，刊發其散文〈地下鐵：在莫斯科〉。前後跨度三十多載，從未間斷。他的提醒，並不在於個人，而是着眼於整體層面。
陶然先生以及其他香港文友提及的這種缺失，多種原因所致。我在座談會上也作了一些說明。一方面，囿於辦刊經費拮据，掌握資料不足，稿源有限，新作尤其缺乏；另一方面，確實不夠重視，未能着力廣闢稿件管道。言者直陳己見，不啻重錘敲擊，聞者當引以為戒。事後，我即轉告了刊社同仁。在此後的選稿、用稿中，重視各個區域、各種類型的作品，八面來風，博採眾長。這些年，陶然先生主持的《香港文學》，成了《台港文學選刊》採用作品較多的幾家台灣、香港期刊之一。
回過頭來看，這件事雖小，印象卻很深。閩西之旅，數日朝夕相處，一路歡聲笑語，大家都很開心。臨末，意見卻這麼直截了當。乍看似乎臉面上掛不住，細想，如此開誠佈公，「當面鑼當面鼓」，真是難能可貴！此後，一次活動間隙，遇見陶然先生，只聽他淡淡說了一句，某某批評你們刊物了。他說的這位文友，彼此都很熟悉。我沒多問，究竟批評甚麼。以往這位文友，對改進辦刊也曾提過一些建議，時過數年，由於多種原因，仍有不少環節未盡如人意。他們的批評，坦誠相見，頗多禪益。何謂「直言不諱」，何謂「鞭策」，於此，可見一端。
去冬，在武夷學院舉行世界華文文學研討會。陶然先生於開幕式上，再次呼籲要重視香港文學的介紹與研究，並強調應客觀、理性評價香港作家及作品。言猶在耳，他卻飄然遠行。唁電、唁函紛至遝來。沒曾想，人們竟以這種方式，表達對香港文壇辛勤耕耘者的重視！